miércoles, 30 de marzo de 2011

Si el perro es mío la sarna tambien.


¿Esta usted discriminandome?

Partiremos del precepto que todos conocemos a los perros. Si, esos animales que caminan en cuatro patas, tienen pelo, persiguen pelotas, ladran y orinan los postes y esquinas. La mayoría de la gente que tiene perros los tiene como mascota, el problema viene cuando la gente se aburre, se cansa o simplemente deja de querer al perro. Desde la semana pasada está a mi cuidado un cachorro Bóxer, presenta un cuadro de demodecosis, comúnmente se le llama sarna, es causada por un acaro del genero Demodex. Este organismo es trasmitido por la madre durante los primeros días de vida, en condiciones normales tanto el perro como el ácaro viven en armonía, el problema viene cuando hay una alteración en el sistema inmune del cachorro, se caracteriza por perdida de pelo y enrojecimiento en algunas zonas de la cara alrededor del hocico y boca y en algunas ocasiones en las patas o en el cuerpo, la mayoría de las veces la recuperación se da de forma espontánea sin necesidad de tratamiento, de no ser así, se manifiesta de manera generalizada, gran parte del cuerpo se ve afectado, el cachorro presenta perdida de pelo en varias zonas del cuerpo, caspa, infecciones, mal olor y en algunas ocasiones sangrado. Siguiendo con el supuesto de que todos conocemos a los perros es casi seguro que todos conozcamos al menos un perro que presenta esta sintomatología y nunca falta la persona que recomienda un tratamiento a base de remedios. Navegando por internet encontré muchos de estos remedios, algunos ya dados antes por gente que te encuentras en la calle, van desde los que recomiendan infusiones de alguna hierva, hasta baños con gasolina, aceite u otras sustancias. Es muy probable que en algunos casos estos remedios sean provechosos, pero como dice Carl Sagan: "Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia". Así pues, asistí con el veterinario, el facultativo me explico que muchos de los remedios que la gente aplica la mayoría de las veces son más perjudiciales que benéficos, además de eso me dio toda una explicación –regaño, algo que todos deberíamos saber y entender. “la gente con mascotas se olvida que también son seres vivos, que al igual que los humanos se enferman y necesitan de cuidados, si tu tío, hijo o madre se enferman haces hasta lo imposible por llevarlo con el médico, el problema es que la gente se desespera, muchos de los perros callejeros fueron abandonados porque presentaron una enfermedad y a sus dueños les fue mas fácil abandonarlos que tratarlos medicamente. La gente quiere ver resultados con solo una toma de una pastilla o jarabe, este tratamiento dura por lo menos 20 días, debes aplicar esta solución en las partes afectadas del cachorro todas las mañanas y todas las tardes, no te desesperes y recuerda, esta enfermedad es levemente contagiosa a otros perros y no contagiosa a humanos”. Después de eso sentí un gran confort, el perro sanaría y no había que preocuparse siempre y cuando siguiera el rigor del tratamiento.

¿Recuerdan a los predicadores de la palabra de dios de la semana pasada? Justo antes de irse, me recomendaron tener cuidado de no contagiarme. Lo que respondí fue sencillo, recordando el dicho de la vaca y el becerro: si el perro es mío la sarna también, y hay cosas más contagiosas y de más difícil erradicación, cada seis años nos prometen mejoras a la educación, pero solo con desearlo nuestro cuello no crecerá (Lamarckismo). Si tenemos a la ciencia de nuestro lado, ¿Por qué no utilizarla? Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio, (A. Einstein).



miércoles, 23 de marzo de 2011

Mi amigo Satán

“[…] pero te aseguro que de haber ganado
ni muerte ni infierno
ni cinco ni dos,
ni tuyo ni mío
ni odio ni trabajo,
habrían existido,
ni diablo ni Dios”

Hace unos días me visitaron en casa dos de esas personas que promueven la lectura de la Biblia y el acercamiento a Dios. Entre las cosas que me dijeron sobre Dios y el fin del mundo, una que me llamó la atención fue que el reino de Dios está por venir, según esto y después de leer varias líneas de la Biblia, me explicaron que cuando Adán y Eva comieron del fruto del árbol del conocimiento, Dios le dejo el mundo a Satán, le permitió gobernar a sabiendas que era incapaz de lograrlo, Dios se encargaría del cielo y desde ahí sería un observador. Cuando Cristo estuvo en la tierra trato de hacer ver que la humanidad vivía en pecado e intento que hombres y mujeres remediaran sus faltas pues el reino de Dios estaba por venir, según las personas que me visitaron, Cristo vendrá a reinar la tierra por mandato de Dios pues Satán no lo ha logrado y su venida estará marcada por catástrofes naturales como los terremotos y por guerras entre naciones. Aunque cada uno de estos puntos son debatibles con la ciencia, hay uno que no lo es y es el motivo de este artículo. Satán ha gobernado la tierra desde que dios se enfadó por la desobediencia de Adán y Eva. Y aquí entra a colación la cabecera de este artículo, que es un fragmento de la canción Mi amigo Satán de Joaquín Sabina. El reino de Dios, dice la Biblia, arrasará con los pecadores, vendrá la vida eterna y se terminara el sufrimiento. En un fragmento de la Biblia que me hicieron leer decía que todos nos convertiremos en súbditos de Dios. Y viene a mi mente un fragmento de las declaraciones que hiciera Gadafi a principios de la rebelión en Libia; o al menos así lo tradujeron muchos noticieros, “quien no me ame, no merece vivir”, esta es la clara muestra de un régimen totalitario, quien no está con él, está en su contra. Mientras las personas que me visitaron en casa me hablaban de una monarquía y que eso es lo que nos espera, yo perseguía mostrarles que la democracia es a lo que deberíamos aspirar, es por eso que la canción de Sabina me hace ver que en el supuesto caso de que Dios existiera, aunque prefiero el punto de vista de Hawkins que dice que Dios no es necesario para que el universo exista; Satán nos ha permitido vivir libremente, creemos en lo que queramos creer, vivimos como mejor nos gusta, y además de eso, tener una conciencia sobre la libertad. Que ¿Qué tiene que ver esto con la ciencia? Pues que la libertad es uno de los planteamientos que Dennett responde en La evolución de la libertad, un texto que argumenta partiendo de la biología evolutiva y la neurociencia cognitiva principalmente, como el razonamiento de Darwin puede ayudarnos a reconstruir los pasos que llevaron desde las formas de vida más sencillas hasta los más profundos pensamientos humanos sobre cuestiones de moralidad y sentido, ética y libertad. Dennett nos plantea cuantos tipos de libertad existen y si somos libres, ¿somos también responsables por el hecho de serlo o simplemente afortunados?

Siguiendo con la metáfora, Cuando Adán y Eva comieron del fruto del árbol del conocimiento, no sólo se condenaron a vivir sin el cobijo de Dios, (ver artículo) sino que además de eso adquirieron libertad, aunque ante los ojos de Dios esto sea parte de un gran pecado. La pregunta ahora es ¿estamos dispuestos a dejar de ser libres a cambio de la oferta de Dios?